EDF, le mensonge de l’augmentation

Avec le recul, la gaffe politique du PDG d’EDF, Pierre Gadonneix, prend sa véritable dimension: il a juste commis l’erreur de vendre la mèche à l’opinion publique. Car derrière les 1,9% de hausse de tarifs de l’électricité – une hausse raisonnable comme l’a soutenu avec aplomb la ministre des finances, Christine Lagarde –, se cache en fait une révolution tarifaire que le gouvernement n’a pas le courage politique d’assumer. En pleine crise, il met à bas une partie du système français. A la lecture de leurs prochaines factures, de nombreux ménages vont commencer à mesurer l’ampleur de la cachotterie. Pour eux, les augmentations pourraient s’élever à 6% voire 10% par an. Dans la droite ligne des 20% de hausses sur trois ans demandés par Pierre Gadonneix.

Tout s’est concocté dans la plus grande discrétion. Sans débat public, sans la moindre concertation, le gouvernement a entrepris dans le secret de ses cabinets de rebâtir tout le système tarifaire régulé de l’électricité en France. L’objectif officiel de cette refonte est de mieux prendre en compte, comme le demandait la Commission de régulation de l’énergie (CRE) les coûts réels de transport et de distribution, afin d’augmenter les tarifs et de favoriser une meilleure concurrence en France. En sous- main, il s’agit en fait de la pierre angulaire du nouveau système visant à en finir à plus ou moins brève échéance avec les tarifs régulés.

Pour comprendre l’ampleur des changements, il faut se reporter aux années précédentes. L’an dernier, trois lignes seulement avaient suffi dans le Journal officiel du 14 août 2008 pour donner les augmentations des principaux tarifs d’électricité, ceux pour les particuliers augmentant alors de 2%. Cette année, il n’y a pas moins de vingt pages dans le Journal officiel du 14 août détaillant les différents tarifs pour les particuliers, les professionnels, les entreprises, les prix outre-mer , ou les tarifs entre les heures creuses et heures pleines. Une remise à plat totale.

Il faudra du temps pour pouvoir mesurer la portée réelle des modifications apportées à un système tarifaire par nature complexe , et aujourd’hui volontairement obscurci. Des tarifications ont été supprimées, les modes de calcul pour d’autres ont été totalement révisés. Mais les changements apportés au système de base pour les particuliers donnent déjà un petit aperçu de ce qui se prépare. Ainsi le prix de l’abonnement (hors taxes) pour les plus petites installations (3 kVA) passe de 21,48 euros à 58, 42 euros, soit 172% d’augmentation. Pour EDF, ces petits compteurs coûtent cher. De plus, rappelle-t-il, ils ne représentent que 8% de l’électricité consommée.

Mais il en va de même pour les abonnements pour la puissance juste supérieure (6kVA) qui forme une bonne partie des abonnements des particuliers ne se chauffant pas à l’électricité: ils passent de 54,48 euros à 67, 47 euros, soit 24% de hausse. On est très loin de l’esprit de la charte de service public signé en 2005 entre l’Etat et EDF qui stipulait que les prix ne devaient pas dépasser l’inflation. Mais le gouvernement ne semble guère se sentir tenu par la signature de l’Etat.

Les petits consommateurs vont payer pour les gros

Dans son avis sur cette réforme tarifaire, la CRE d’ailleurs ne le cache pas. «Les tarifs bleus résidentiels de petites puissances (3 et 6 kVA) connaissent des augmentations de facture d’autant plus élevées que la consommation du site est faible(plus de 10 % sur des consommations inférieures à 1 000 kWh)», reconnaît-elle. En revanche, remarque-t-elle, «la facture baisse d’autant plus que la consommation s’élève». De fait, les abonnements de base pour des puissances élevées diminuent de 15%, quand le prix de kWh pour ces catégories augmente à peine. En clair, le gouvernement a délibérément choisi de d’imposer les plus faibles, ceux qui consommaient le moins, particuliers comme petites entreprises, au profit des plus gros, dans un calcul parfaitement cynique, au mépris de la crise.

Selon les premières estimations de la CRE, cette réforme tarifaire pour les particuliers et les toutes petites unités professionnelles devrait se traduire par une baisse allant jusqu’à 15% pour 22% des sites qui ont souscrit à de tels abonnements. Pour les 78% restants, la hausse serait de l’ordre de 2 à 15% – une grande majorité étant entre 2 et 6% –, ce qui représente un surcoût annuel de 20 à plus de 60 euros. Au total, 3 millions de sites pourraient subir des augmentations supérieures à 10% et 1,5 million au-delà de 15%.

Le même mouvement se confirme pour les tarifs industriels: les petits vont payer pour les gros, comme le confirme l’avis de la CRE. «Les baisses de facture les plus importantes sont concentrées sur les sites ayant de fortes consommations. Les hausses de facture les plus importantes concernent essentiellement les clients à faible consommation.» Manifestement, le gouvernement et en particulier le ministère de l’écologie qui a supervisé tout le processus tarifaire, n’a pas vu de contradiction entre ce dispositif et le Grenelle de l’environnement. Le thème des économies d’énergie reste pour les estrades publiques.

Mais ce n’est pas la seule aberration du système. Alors que EDF est désormais importateur net d’électricité, connaît de grandes difficultés à fournir l’ensemble du réseau en périodes de pointe en hiver, il a décidé de revoir sa politique sur les tarifs dit d’effacement (EJP). Lors de période de pointe, certains gros consommateurs acceptent de ne plus utiliser d’électricité – de s’effacer du réseau – en contrepartie, ils disposent de prix privilégiés le reste du temps. EDF semble juger aujourd’hui que ce système lui est préjudiciable: les tarifs EJP vont donc augmenter de plus de 6% afin de dissuader les nouveaux candidats. EDF explique qu’il lui fallait revoir ces tarifs qui ne reflétaient pas la réalité des coûts de transport et de distribution. Mais cela ne change en rien, assure-t-il, sa politique pour les économies d’énergie.

Vers un démantèlement des tarifs régulés.

Qui a imaginé ce nouveau système? Quel responsable politique l’a supervisé? Pour l’instant tout le monde se cache derrière la technicité de la question pour ne pas en revendiquer la responsabilité, en espérant que tout s’oublie. L’édifice qui se construit sous nos yeux, toutefois, est tout sauf innocent. Car c’est bien la fin des tarifs régulés qui sous-tend toute cette révision.

Il faut s’y préparer, soutient le gouvernement , en rappelant que les tarifs régulés sont prévus par la loi jusqu’en 2010. Mais contrairement à ce qu’il dit, le système régulé n’est pas interdit par la Commission européenne. L’Autorité de la concurrence le rappelle dans son avis très sévère sur la modification des tarifs. «Quinze pays de la communauté appliquaient des tarifs réglementés pour la vente de l’électricité au 1er juillet 2009», insiste-t-elle. Certains, poursuit-elle, ont annoncé des aménagements comme l’Espagne. Mais ce dernier pays a choisi de les remettre en cause pour les industriels et de le conserver pour les particuliers.

Le gouvernement français, lui, semble privilégier la voie inverse. Les modes de calcul qu’il met en place paraissent en tout cas l’indiquer. Comme le remarque l’Autorité de la concurrence, la péréquation est désormais en voie d’implosion. Edf n’a plus l’obligation de couvrir ses coûts dans son ensemble mais pour chaque catégorie tarifaire. Celles-ci sont désignées par arrêté ministériel, sans que l’on sache quels coûts lui sont rapportés. Tout est fait dans l’opacité, dépendant de l’arbitraire étatique ou de la technostructure. «Une telle solution n’est pas satisfaisante, car elle ne répond pas à l’objectif de transparence assigné au texte et prive les consommateurs de sécurité juridique», note-t-elle.

Ces remarques n’ont pas été entendues. Le gouvernement a désormais les mains libres pour organiser le marché de l’électricité comme il l’entend. Les appétits privés qui lorgnent sur la rente nucléaire que se sont constitués les Français depuis les années 1970 vont pouvoir intensifier leurs pressions. Ils ont toutes les chances d’être satisfaits.

Source : http://www.mediapart.fr/journal/economie/140809/edf-le-mensonge-de-l-augmentation

[1] http://www.mediapart.fr/files/Michel Dalloni/800px-Pylones_electriques_6107.jpg
[2] http://www.mediapart.fr/files/jo._pdf.pdf
[3] http://www.mediapart.fr/files/09810AvisTarifsVenteElectricite1.pdf

Jacques Chirac avait fait de la lutte contre le cancer son fer de lance. Dommage, les industriels ne l’entendent pas de cet oreille, et le parlement Européen vient de promouvoir l’émergence potentielle de nouveau cancers… par l’intérmédiaire des ampoules à basse consommation !?

Économie d’énergie d’un côté, dépenses supplémentaires de l’autres, pour les ménages bien sur, avec en plus à la clef des dangers liés aux rayonnements magnétiques et à la pollution au mercure… vous avez là un produit d’avenir, typique de notre époque : libéral !?

C’est du moins ce que prétend Annie Lobé.

Les ampoules à basse consommation sont-elles aussi écologiques et inoffensives que les pouvoirs publics le prétendent ? Illustration ici avec cette vidéo : “La mort à basse consommation !”

Dormez-bien… tout est sous contrôle…

FRONTIÈRES – Forte augmentation du nombre de Brésiliens expulsés à leur arrivée en France
Alors que l’année de la France bat son plein au Brésil, le nombre de touristes brésiliens expulsés à leur arrivée en France augmente de façon exponentielle. De 285 en 2007, leur nombre est passé à 675 en 2008 (+ 135%) et 274 personnes ont déjà été reconduites sur les 2 premiers mois de l’année contre 177 sur la même période en 2008. En mars, le chiffre officiel n’est pas encore connu, mais sur les seuls vols TAM, 206 passagers ont été reconduits. L’histoire de Solange França, professeur de l’Universidade Estadual de Santa Cruz, reconduite fin avril, a été répercutée dans la presse, amplifiant le débat. Son récit et celui de ses amis français, repris sur de nombreux blogs en français et en portugais*, relate sa détention à l’aéroport, ses difficultés pour entrer en contact avec l’ambassade du Brésil, et les motifs de son renvoi : attestation d’hébergement écrite par ses amis non ‘‘officielle’’ car non visée par la mairie ou la Préfecture, et assurance privée brésilienne non reconnue. Les autorités brésiliennes ont conscience de cette rigidification des contrôles à l’entrée en France et ont laissé entendre lors d’une interview accordée à L’Estado que bien que ce ne soit pas envisagé pour le moment, une remise en cause des accords permettant l’entrée des Français au Brésil (et des Brésiliens en France) sans nécessité de demande de visa préalable pourrait être étudiée. La qualité des relations franco-brésiliennes permettront de sortir de cette impasse.

Source : Laurent GUERINAUD (www.lepetitjournal.com – São Paulo) jeudi 14 mai 2009

Récit de Solange França et des amis supposés l’accueillir

Quelques exemples :

Bastia !
Les gendarmes mobiles ont-ils délibérément effectué des tirs tendus de grenades lacrymogènes sur un adolescent de 14 ans, à Bastia, au cours d’une manifestation de soutien à Yvan Colonna lundi 30 mars ?
Le jeune homme, grièvement blessé au visage, a été plongé dans le coma pendant trois jours, la mâchoire fracturée en plusieurs endroits. De source médicale, son état serait désormais stable et le pronostic vital ne serait plus engagé.

Voir ici article du monde !

Vidéo : http://www.dailymotion.com/video/x8u2d0_tirs-police-urbaine-manif-du-30-mar_news

Strasbourg !

Incendie de l’hôtel : où était la police ?

Flash Ball

Un hôtel Ibis en feu : c’est l’image la plus symbolique des événements de samedi, et celle qui suscite le plus d’interrogations. Dans le quartier populaire du Port du Rhin, un ancien poste de douane et une pharmacie (« le dernier commerce en activité » du quartier, selon le maire) ont également été incendiés. Héloïse raconte :

« Quand ça a commencé à brûler, à part les hélicos, il n’y avait plus aucun flic et les pompiers ont mis du temps à arriver. »

Quelques vidéos :

http://www.dailymotion.com/video/x8vuhc_echauffourees-lors-de-la-manif-anti_news

http://www.dailymotion.com/video/x8vnfb_la-recit-de-la-manifestation_news

Article de rue 89 : http://www.rue89.com/2009/04/05/strasbourg-la-strategie-policiere-remise-en-question

A une heure trente de Thalys de Paris, les ministres des Finances des pays de l’Union européenne débattaient des fonds à réunir pour aider les pays en voie de développement à faire face aux changements climatiques.

Alors qu’ils bloquaient les portes du bâtiment Juste Lipse, siège principal du Conseil de l’Union européenne à Bruxelles, plus de 300 militants de Greenpeace, venus de 20 pays d’Europe ont été arrêtés.

En Allemagne aussi ça s’arrange : virée pour avoir profiter de deux tickets de réduction d’un montant de 48 et 82 centimes d’euros qu’un client avait “oublié” sur sa caisse !!

Les raisons invoquées par la direction du supermarché ? La perte de confiance… On croit rêver !!

Ce ne serait pas plutôt parce que la brave dame, mère de trois enfants et deux fois grand-mère, quinquagénaire qui travaille depuis 31 ans pour la même chaîne de supermarchés, est une militante active, qui a le culot de faire grève ?

“Non, mais on ne rigole pas avec 1,30 euros ma brave dame !”

Voir article complet ici : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20090224.OBS6133/une_caissiere_renvoyee_pour_avoir_detourne_130_euro.html

Une caissière de supermarché, renvoyée après 31 ans de services pour avoir détourné 1,30 euro, a vu son licenciement confirmé mardi 24 février, par un tribunal du travail berlinois. Le licenciement de Barbara E., sans préavis, en janvier 2008, avait suscité un mouvement de solidarité en Allemagne. Elle est accusée par son employeur, la chaîne de supermarchés Kaiser’s, d’avoir utilisé à son profit deux bons d’un montant de 48 et 82 centimes d’euros. Elle les aurait obtenus en échange de bouteilles consignées et oubliés par un client dans le supermarché de l’est berlinois où elle travaillait.

Perte de confiance

Lundi, le tribunal a jugé en deuxième instance que son renvoi était fondé. Il a fait valoir que les faits avaient été confirmés par des témoignages et par les relevés de caisse.
“La propriété de l’employeur n’est pas à la disposition (des salariés) quel que soit le montant en cause et même en cas d’ancienneté importante”, selon le communiqué du tribunal. Il fait état d’une “perte de confiance irréparable” entre employée et employeur.
Après le jugement, la Confédération des syndicats allemands (DGB) a dénoncé, de son côté, un jugement qui “tire au canon sur des moineaux.”
Pour sa part, la caissière estime que les grèves auxquelles elle a participé ne sont pas étrangères à son renvoi.

Mère de trois enfants et deux fois grand-mère, cette quinquagénaire qui travaille depuis 31 ans pour la même chaîne de supermarchés, propriété d’Etat pendant la RDA et rachetée par l’enseigne Kaiser’s après la Réunification, est devenue une célébrité en Allemagne sous le surnom d’”Emmely.”

Réflexion sur la crise de la société française, sur la possible disparition du système démocratique et sur le régime qui serait susceptible de le supplanter. L’auteur analyse le caractère religieux de cette crise, le pessimisme culturel ambiant, le constat d’une stratification de la société ou encore les conséquences du libre-échange généré par la mondialisation.