Vendredi 19 juin 2009 en voulant retirer un Velib d’une borne, rue des Archives, à 18 heures, je constate que ma carte d’abonnement ne fonctionne pas. Et pour cause : l’unique Velib restant est en fait seulement posé contre sa borne, il est cassé au niveau de l’attache.

Je m’en saisis donc et monte dessus. Je n’ai pas fait un mètre qu’un homme se précipite sur moi, l’air franchement mauvais, me dit que j’ai violé la loi et me demande si j’en ai conscience. Je demande au type si c’est une blague, et là il me dit qu’il est de la police et me montre très rapidement une carte bleu blanc rouge sans photo ni nom.

Derrière moi, alors que je tente une discussion, un autre homme, également en civil, hausse le ton « allons, monsieur, allons, reconnaissez les faits ! » Je me retrouve encerclé par trois hommes qui disent être policiers. Ils sont très physiques, me pressant de toute part et me disent que j’ai commis un « recel de vol ». Je suis héberlué et je me sens d’autant plus mal qu’ils me demandent fermement, en me serrant fort le bras, de les suivre dans la rue d’à côté, « pour plus de discrétion » car en effet la rue des Archives était bondée, nous étions devant une terrasse de café.

« Ah ! vous l’avez voulu, monsieur ! »

Seulement, moi, j’ai pris peur, à cause de leur attitude menaçante et de l’absurdité de la situation, pensant à un piège et qu’ils voulaient me racketter ou me cogner. J’ai donc d’une part dégagé mon bras, que le plus jeune serrait, et d’autre part crié « au secours, aidez moi, ce sont de faux policiers qui veulent me racketter » aux gens de la terrasse. C’est alors que les policiers m’ont crié dessus « ah ! vous l’avez voulu, monsieur » et m’ont menotté.

J’étais terrorisé, j’ai continué à demandé aux passants de m’aider. Puis je me suis laissé faire. Ils mont poussé dans leur voiture et m’ont emmené au poste, avec gyrophare et pin-pon.

Dans la voiture j’ai eu droit à un sermon agressif du type « hé bien monsieur ! qu’est-ce qui vous prend ? Vous avez bu ? vous avez pris des substances ? On vous a vu essayer de vous enfuir… Et puis, vous nous avez menacé monsieur » -j’avais effectivement parlé de la police des polices.

Le policier à ma gauche, le plus jeune, me demande si j’ai des antécédents psychiatriques, dans mon for intérieur je me disais que ces trois-là auraient bien besoin effectivement d’un psychiatre, mais je me suis tu, et je leur ai présenté mes excuses… Ils me disent que si je m’étais bien comporté, ils ne m’auraient pas fait tout ça.

« Vous avez perdu tous vos droits, monsieur »

Je demande si je peux appeler mon avocat. C’est alors que le policier le plus âgé (la quarantaine), au volant, se retourne et me dit « vous avez perdu tous vos droits, monsieur » et « tout ce que vous avez le droit de faire c’est attendre qu’un officier prenne votre déposition ».

Au poste, fouillé, j’ai attendu trente minutes. On m’a posé plein de questions, mon nom, mon adresse, ce que je faisais dans la vie (je suis jeune médecin), le nom de ma copine, si mon nom était sur la boite aux lettres, le numéro du digicode de l’immeuble « pour vérification »…

Ensuite ils m’ont enlevé les menottes au bout d’une heure, non pas parce que je me plaignais d’avoir des fourmis et des douleurs, mais pour réaliser le fichage de mes empreintes. Photo face, profil, tel un criminel… Puis une déposition devant une policière qui soulevait un sourcil surpris… Puis « au revoir monsieur, la sortie c’est là bas ». Personne ne m’a présenté d’excuses pour ce que je qualifie de bavure. J’ai pris des photos de mes poignets : belles traces rouges et douleur pendant 48 heures…

En lisant l’histoire de « Sarkozy je te vois », je suis angoissé à l’idée que d’ici quelque mois, un tribunal pourrait tout à fait me faire comparaître pour vol et recel de Velib ! Voire outrage à agent, trouble à l’ordre public, tentative de fuite ! Je me doutais qu’on vivait une époque où les libertés individuelles et fondamentales sont bafouées insidieusement ; j’en ai eu la preuve physique.

Article original : http://www.rue89.com/2009/07/09/au-poste-et-menotte-parce-que-le-velib-etait-casse

Un Marseillais assistait à un contrôle d’identité qu’il trouvait trop viril. Il est poursuivi pour “tapage injurieux diurne”.

Un Marseillais de 47 ans, professeur de philosophie, va comparaître le 19 mai devant le tribunal de police pour avoir crié alors qu’il assistait à un contrôle d’identité : “Sarkozy, je te vois!”, a-t-on appris jeudi 14 mai auprès de son avocat.
L’homme a prononcé cette phrase à deux reprises en gare Saint-Charles, à Marseille.
Le 27 février dernier, à 18h50, il assiste en spectateur à un contrôle d’identité qu’il juge musclé, puis décide de se manifester verbalement, suscitant l’hilarité des passagers alentour.
Les policiers, estimant que l’apostrophe a attiré l’attention du public et gêné leur contrôle, l’emmènent alors au poste de police de la gare pour procéder à un contrôle d’identité et dresser un procès-verbal.

Il risque une contravention

“Par la durée et la répartition de ses cris”, l’enseignant a porté atteinte à la tranquillité publique, contrevenant ainsi à l’article R 13-37 du code de la santé publique, écrivent les policiers.
Le professeur est convoqué devant la justice pour “tapage injurieux diurne troublant la tranquillité d’autrui”, délit passible d’amende selon l’article R 623-2 du Code pénal.
Contacté par nouvelobs.com, son avocat, Me Philippe Vouland, s’est étonné que “la convocation en justice” de son client “ne reprenne par les faits” qui lui sont reprochés.
“A-t-il été considéré qu’il avait été injurieux ou qu’il avait troublé la tranquillité d’autrui, ou les deux ?”, s’est-il interrogé. “On n’en sait rien”, a-t-il ajouté. “Il n’a pas été injurieux vis-à-vis de Nicolas Sarkozy, puisqu’il n’est pas poursuivi pour “injure au chef de l’Etat”, a-t-il poursuivi. “La police a-t-elle perçu sa réaction comme une injure à son égard ?”, s’est-il du coup demandé. Et de conclure : “Alors elle n’a aucun humour”.

Demande de transport du tribunal sur les lieux

Me Philippe Vouland a déposé des conclusions de nullité. Il va demander le transport du tribunal sur les lieux, ainsi que la désignation d’un expert pour faire des comparatifs de décibels en gare Saint-Charles, mais aussi la désignation d’un neurologue pour “tester l’influence que peut avoir le bruit sur le cerveau humain”.
“Je ne doute pas qu’en bon avocat, M. Sarkozy n’aurait jamais été favorable à une telle poursuite qui ne peut conduire qu’à la relaxe”, a ironisé Me Vouland. Et d’ajouter auprès de nouvelobs.com : “Dans mes conclusions, j’ai opté pour l’humour. Tant qu’à faire dans la folie, autant aller jusqu’au bout !”.

“Pas seulement un délire de quelques policiers”

Contacté par nouvelobs.com, le président de la Ligue des droits de l’Homme (LDH) Jean-Pierre Dubois, s’est dit “inquiet face à cette nouvelle affaire qui révèle une fois de plus la dérive policière et judiciaire et l’atteinte aux libertés”.
“Il ne s’agit pas seulement d’un délire de quelques policiers”, a-t-il estimé, “car celui-ci a été validé par une juridiction. Ce n’est pas seulement absurde, c’est une grave dérive institutionnelle. Il y a quelqu’un au Parquet qui a décidé qu’on pouvait poursuivre un citoyen pour de simples propos humoristiques”.
“Par ailleurs, a-t-il souligné, c’est un juge de proximité qui a été chargé de l’affaire. Or ces juges de proximité sont des sortes de sous-juges qui ne sont là que pour pallier la pénurie de juges”.
“On était déjà allé très haut dans l’échelle des affaires de ce type, mais là on atteint le sommet du caricatural, on voit où la folie de la politique sécuritaire actuelle est en train de nous emmener”, a-t-il dénoncé.
Jeudi, la LDH avait publié, avec les syndicats SM et Saf, un rapport dans lequel était dénoncée la “dégradation continue des rapports entre les citoyens et la police”.

Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/libertes_sous_pression/20090515.OBS6965/crier_sarkozy_je_te_vois_conduit_au_tribunal.html

Les couples mixtes et les artistes répondent au ministre de l’Immigration

Le mouvement de couples franco-étrangers, les Amoureux au ban public, répond au ministre de l’immigration M. Besson qui prétend que “En 65 ans, depuis qu’existe l’article L622-1 -du Code d’entrée et de séjour des étrangers et du droit d’asile-, personne n’a jamais été condamné pour avoir simplement hébergé, donné à manger ou transporté en voiture en auto stop un étranger en situation irrégulière”.

Lors d’une conférence de presse, mardi 28 avril, les Amoureux au ban public feront connaitre une vingtaine de situations, relevées sur plusieurs années, dans lesquelles des personnes ont été condamnées par la justice pour délit de solidarité . Parmi ces condamnés figurent notamment une vingtaine de français(es) poursuivis pour avoir hébergé leur conjoint ou concubin étranger en situation irrégulière ! Et la répression des « délinquants de l’amour » se poursuit : le 11 mai prochain, Jenifer Chary, française, comparaitra devant le tribunal correctionnel de Dijon pour aide au séjour de son concubin, M. Naimi, expulsé quelques jours avant leur mariage. Une pétition contre cette criminalisation de l’amour a déjà recueillie plus de 10000 signatures et peut encore être signée (cliquez ici).

Les artistes soutiennent les Amoureux au ban public

A l’occasion de cette conférence de presse, les Amoureux au ban public rendront public le soutien de plusieurs artistes : Jacques Higelin, Rodolphe Burger, Mathilde Monnier, Claire Denis et Sandra Nkaké et bien d’autres. A travers la réalisation d’un CD et un DVD réalisés en collaboration avec les couples mixtes, les Amoureux au ban public entendent s’appuyer sur ces chansons et vidéos pour porter leurs revendications. Sortie officielle du coffret le 28 avril. > Voir la bande-annonce

Les bénéfices des ventes du coffret seront entièrement affectés à la campagne des Amoureux au ban public.

Depuis le début de l’année, vingt-huit personnes se sont suicidées dans les prisons françaises, selon les chiffres de l’Observatoire international des prisons (OIP). A ce rythme, le chiffre de 115 suicides recensés en 2008 devrait largement être atteint, soit un mort tous les trois jours.

Le pire dans ces chiffres c’est que la moitié de ces “suicidés” étaient en attente de jugement.

Des bienfaits de la détention préventive !

Des éclaircissements :

- Article du monde : http://www.lemonde.fr/

- Les cahiers d’études de l’administration pénitentiaire de mai 2008 consacrés au suicide en prison

- Le rapport Terra de 2003 sur la prévention du suicide des détenus

- Le site de l’OIP

-Le site de l’association Ban public

Procès Yvan Colonna : se faire une idée dans le bazar ambiant (suite) :

On ne dort pas beaucoup pendant les gardes à vue… surtout pendant les dépositions…

http://www.rue89.com/philippe-madelin/2009/03/08/proces-colonna-des-aveux-obtenus-sous-la-torture

Une synthèse éclairante des éléments du dossier du procès de Yvan Colonna :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=52392

A lire absolument pour qui veut connaître les fondements d’une affaire, et les errements d’une justice au service de…  qui donc ?

—————-

L’un des témoins de l’assassinat du préfet Erignac ne reconnaît pas Colonna :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090226.OBS6439/lun_des_temoins_de_lassassinat_du_prefet_erignac_ne_rec.html

Affaire Erignac : quand les gendarmes enquêtaient sur le réseau Pasqua :

http://www.bakchich.info/Affaire-Erignac-quand-les.html

Truandage de l’enquête à une échelle inconnue :

http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2009/02/15/colonna-gravissime.html

Affaire Colonna : la raison d’État en flagrant délit :

http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1075